“张文翔先生，请仔细回忆，除了您的证词外，现场是否还有任何物证、监视录影画面或其他可资佐证的客观证据？”
余漫这段询问将案件从「证人的一面之词」推向了「多方佐证的客观事实」。她这几句看似平常的程序确认，实际上是在为刚才那段惊世骇俗的证词编织一张「不可撤销的网」。
“事发当时就在收银台前，我们那个区域是有可录音的监视器。
“庭上，我方暂时没有问题。”余漫微微颔首，神sE泰然地坐下。
余漫透过证人之口，巧妙地收拢了这张密不透风的证据网。
她不仅证实了案发现场存在大量目击者以强化可信度，更抛出了最致命的客观物证—「可录音的监视器」。
在法律实务中，当目击证词（人证）能与影像、语音（物证）高度契合时，基本上已形成无可撼动的「铁案」，任何关於听错或看错的辩解都将显得苍白无力。
这种「後发制人」的节奏极其Y险，堪称一场预告式的绝杀。
余漫并不急於祭出影像，而是先让证人详细描述内容以建立法官的「心证」；当所有人的厌恶感在描述中累积至顶点时，她才揭晓录影的存在，用无可争辩的物理事实将「铁证」钉Si在卷宗上。这种策略迫使被告在等待影像播放的漫长恐惧中，眼睁睁看着自己的心理防线彻底崩溃。
【本章阅读完毕，更多请搜索文窗小说;http://www.nanxiashu.com 阅读更多精彩小说】