原本因仿品冲击而有些停滞的咨询电话，再次变得烫手。而且，这一次的询单者明显有了不同。
“请问是清河柳编工坊吗？我在网上看了你们的直播，太震撼了！我想订一盏《共生》的灯，不在乎工期，就要你们原版手工的那种！”
这是一个注重品质和故事的消费者的咨询。
“你好，我们是栖心民宿，看了你们的直播，非常认同你们的理念。我们想为所有房间配置你们的柳编灯具和收纳，希望能建立长期合作。”
这是一个寻求品牌调性契合的B端客户。
“太好了！这下钱宏达该傻眼了吧！”
周明扬眉吐气，感觉憋了许久的恶气终于出了大半。
柳建国看着这些好消息，脸上却不见太多轻松。舆论是一把双刃剑，它能带来关注，也能引来更疯狂的反噬。以他对钱宏达的了解，对方绝不会坐以待毙。
正在此时，省非遗中心的通知来了，却并非一纸批文，而是一个电话：
专家组对“龟背纹”的宫廷渊源存在不同意见，将组织一次现场核查。
核查日，三辆小车载着五位专家和中心工作人员抵达工坊。为首的正是上次答辩时态度最为严谨的历史学家吴教授，而另一位表情严肃的女专家，著名的工艺美术评论家韩女士，则是质疑派的主要代表。
内容未完，下一页继续阅读